近几年来，“三农”问题与城市化议题已沦为学术界和各级政府部门联合注目的最重要课题和焦点问题，而这两个问题的核心和显然所在就是农民的最后决心与角色转型问题。当前我国展开现代化建设的基本问题是农民问题，而解决问题农民问题的显然决心在构建 农业 现代化和 农村 城市化，把农民从对土地的单一性倚赖中众生出来，构建农民市民化。农民市民化是传统农民脱胎换骨南北现代文明的过程，是推展 社会 历史 变革和构建社会现代化目标的过程。
中国毕业论文网www.lw54.com编辑。毕业论文 http://www.lw54.com 但是，由于历史条件和明确发展道路的差异，有关农民市民化的研究，在中西方具备较小的差异。
在典型的西方国家 工业 简化和城市化过程中，传统农民转化成为城市市民经常是通过褫夺农村居民的土地、将农村 人口 驱赶到城市，使之沦为城市工厂中的工人而构建的，因为正是这一过程而确保了大工业扩展时期的劳动力供给和再生产。而在中国，不仅没经常出现西方工业化初期那样将农村居民置放存活的临界无限大，忽略，农民到城市低收入大都是行动主体理性自由选择和 市场 自由选择的结果。论文代笔 http://www.lw54.com 尽管20世纪8O年代末、9O年代初期，中国大陆曾多次构成一股直到现在都没衰落的“民工潮”，但农民的入城和农村城市化并没产生适当的农民市民化的社会后果。
因此，在有关农民市民化的研究中，尽管国外具有大量的研究资料 ，但由于历史背景和明确国情有所不同，大多没可以必要糅合的。而在国内，虽然迄今为止， 经济 学 、 政治 学、 社会学 、人口学中有关“三农”问题和城市化问题的研究早已相当多了，但在农民市民化问题上，可以说道直到20世纪末依然是一个无法启动的话题。同“城市化”概念侧重于国家、区域、社会结构、物质层面的变化比较照，“市民化”概念主要是指社会成员角色的转型。
思想汇报 http://www.lw54.com/sixianghuibao/ 从现状看，大体可以分成三个群体：一是早已取得非农化职业，仍然专门从事农业生产，但在户籍意义上还是农民的人；二是几乎专门从事传统农业生产的全职农民；三是介于这两者之间，在专门从事非农职业的同时也专门从事农业生产的农民。如果从农民尤为最重要的生产资料——土地的被接管状况来看。第一部分的农民往往是土地几乎被接管的农民，他们一般居住于在离城市中心较将近的地方，身份正在或将要被转变而沦为户籍意义上的市民。
第二部分的农民土地还没被接管，依然在传统的农村、农业框架中生产生活，他们一般居住于在靠近城市中心的地方。第三部分的农民是正在发生变化的农民，他们的土地往往被部分接管，既无法在传统的农业框架中存活，也无法在城市的框架中生活，是处在“夹缝”中存活的群体。农民市民化不仅是针对于第一部分将要或正在展开户籍改变的农民，也要考虑到第二甚至第三部分农民的发展。
因此，农民市民化是一个非常复杂的过程，“农民”仍然是一个同质性的群体，农民内部的有所不同群体之间，其市民化的深浅程度是不一样的，比如早已非农化的农民在市民化上有可能要比另外二类群体的农民(指上述第二、三部分农民)更容易些 ，最起码他们早已有了平稳的非农经济来源与基本的生活确保，已在物质基础上砍断了与传统农业、农村的直接联系。毕业论文 http://www.lw54.com 农民市民化研究具备十分最重要的现实意义和应用于价值。论文网 http://www.lw54.com 从理论上谈，在农村现代化发展阶段中，非农化、城市化和市民化应当是三位一体、联合前进才是较为理想的过程 ，而在我国农村现代化的实际发展过程中，它们却展现出为一种特有的时序模式(即先有非农化，再有城市化，最后才是市民化 )，而且彼此之间的发展十分不均衡。在农村现代化与城市化的发展阶段中，市民化才是最后的落脚点，是解决问题“三农”问题，构建农村现代化的攻坚阶段，也是尤为最重要的一个阶段。
因为从某种程度上说道，农村和农业的问题更好地展现出为物质形态上的问题，它不受政策、技术和经济因素的影响较小，当经济与技术发展到一定阶段且制度上的条件也可达成协议的时候，农业和农村的问题比较较为更容易解决问题。而农民与市民的问题更好地展现出为一种社会 文化 问题，除了制度和政策上的约束之外，它不受文化传统和社会价值观的影响较小。因此，当我国在已完成农业现代化和农村城市化之后，有可能还有很长一段农民市民化的道路要回头。
如何在逐步构建农村城市化、农业现代化和城乡一体化的基础上更进一步前进农民市民化，不仅是社会经济发展和全面建设小康社会的必然趋势，也是城市化的必定拒绝和终极目标。
本文来源：优德88-www.kswcj.com
